Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25168 E. 2016/8776 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan kanun maddelerinin uygulanması isteminin 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı gözetilerek, anılan maddede takdiri indirim nedenleri olarak açıklanan "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerinde olası etkileri" gibi hususlar irdelenip tartışılarak bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; a-Müştekinin inşaatı yeni bitmiş binasında henüz ikamet eden olmadığı, dolayısıyla konut niteliğini haiz olmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b-Kabule göre de; eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği sabit olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.