Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24244 E. 2017/14763 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça konu malzemelerin çalındığı mağazada hırsızlık yapıldığından mağaza görevlilerinin henüz haberdar olmadıkları ve yetkili makama bir müracaatlarının da söz konusu olmadığı bir sırada, 11.03.2013 tarihli düzenlenen tutanağa göre, sanıkların şüphe üzerine güven timleri tarafından durdurulduğu, ellerinde bulunan malzemeleri aldıkları mağazayı söyleyerek tüm malzemelerin müştekiye iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesi tatbik olunmayarak fazla ceza tayini, 2)Sanıkların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... (....) ve ...'nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e SİRAYETİNE, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.