Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23873 E. 2016/234 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2006 tarihli ve 2001/63 Esas, 2006/113 Karar sayılı sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın müdafii tarafından 03.05.2006 tarihinde ve 7 günlük temyiz süresi içinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edildiği, mahkemenin 22.05.2006 tarihli ve 2001/63 Esas, 2006/113 Karar sayılı ek kararı ile temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği sanık müdafiine tebliğ edilen ret kararının temyiz edilmemesi üzerine kararın kesinleştiği görülmekle, bu hususla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ...'in yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesi'nce iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.