Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20593 E. 2017/6736 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 2013/972 Esas ve 2013/1369 Karar sayılı gerekçeli kararın katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili yerine, yetki belgesine istinaden bir duruşmaya da katılan Avukat ...'un ismi belirtilmek suretiyle katılan kuruma usulsüz tebliğ yapıldığı anlaşıldığından, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldıranmayacağından, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.