Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16290 E. 2016/8725 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmaması, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlığa göre verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine karşın, "sanığın kişilik özellikleri, duruşmada gözlenen tutum ve davranışı, suçun niteliği ve işleniş biçimi göz önüne alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.