Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15917 E. 2016/8660 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece yapılan keşif sırasında dinlenen tanık ...'ın “sanığa ağaçları niçin kestiğini sordum, kendisi de bana bu ağaçları yakacak için eve götüreceğini söyledi” şeklindeki beyanı ve dosya kapsamı karşısında, tebliğnamede bozma isyteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda sanığın kestiği ağaçların değerinin 30.00 TL olduğunun belirtilmesi karşısında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.