Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14106 E. 2016/5445 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık suçuna teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıkları gösterilmemiş ise de taksitlerin birer ay ara ile ödeneceği kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b ve 35/2. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası, aynı yasa uyarınca 1/6 oranında indirilirken, uygulama maddesi kararda gösterilmemiş ise de, bu işlemin 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla, karara kanunun madde numarasının mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.