Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12192 E. 2016/3770 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3 maddesi gereğince sanık hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Hırsızlık suçunun bina vasfındaki otogar içinde bulunan bekleme salonunda işlendiğinin anlaşılmasına karşın TCK'nın 142/1-c maddesi yerine 141/1. maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.