Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18309 E. 2015/10817 K.

MAHKEMESİ : KARAMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2014 NUMARASI : 2009/119-2014/407 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekilinin, müvekkilinin dava dilekçesinde hangi nedenle taşınmaz üzerinde zilyet olduğunu, zilyetliğinin hukuki sebeplerini açıklamadığı, bu nedenle davacı ve vekilinden davanın maddi olgularının açıklattırılması, böylece hangi nedene dayanılarak dava açıldığının belirlenmesi, şayet kök muristen kalan zilyetliğe dayanılıyorsa davacının bu kişiyle olan mirasçılık ilişkisinin ispatı ve tek başına bu davayı açıp açamayacağı ve diğer mirasçılarla kararında taksim ve herhangi bir biçimde intikalin söz konusu olup olmadığının üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 181 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki davalı M.. A.. adına kayıtlı 18590/116218 oranındaki payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve HMK'nın 125/1-a. maddesi uyarınca davalı M.. A..'in yargılama giderinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.