Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/7873 E. 2012/319 K.

MAHKEMESİ : İZMİR 3. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borçlarını kısmen veya tamamen ödememek suçlarından sanıklar ... ve ...'nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- İİK'nun 331/1. maddesinden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Şikayetçinin dilekçe ve beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin İİK'nun 351. maddesindeki düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde, somut olarak hangi mal varlığının eksiltildiğinin belirtilmemesine göre müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2- İİK'nun 333/a maddesinden dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı bulunan İİK'nun 333/a maddesinde yazılı suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanıkların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle şirket borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi gerekmekte olup, borçlu şirkete ait defterler kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeme gücünün bulunup bulunmadığı saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.