Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/4516 E. 2011/7169 K.

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki banka vekili tarafından şikayete dayanak yapılan ....İcra Müdürlüğünün 2008/2717 Esas sayılı takip dosyasından dolayı sanık hakkında yetkilisi oldukları borçlu şirketin iflasını istememeleri nedeniyle suç tarihi 28.08.2009 olarak göstererek 26.10.2009 tarihli dilekçe ile şikayette bulunduğu ve aynı tarihten beş gün önce bu kez bu dosya ile İİK'nun 333/a maddesinden dolayı şikayette bulunduğu, İİK'nun 333/a maddesinde yazılı suçun oluşumu için takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücünün olması ve borçlu şirketi hukuken ya da fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanığın alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borçlarını kısmen veya tamamen ödememesinin gerektiğine ilişkin hüküm ile, İİK'nun 351. maddesindeki şikayetçinin, şikayet dilekçesi veya beyanındaki delillerle bağlı olduğuna yönelik düzenleme birlikte dikkate alındığında, şirketin iflas durumunda olduğunun ve bu durumun müşteki vekilinin de bilgisi dahilinde bulunduğunun kabulünün gerekmesi karşısında, verilen hükümde yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.