Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/7147 E. 2011/7750 K.

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Bankası A.Ş hakkında açılan davanın İİK'nun 345.maddesi gereğince reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1 - Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 2 - Tazminat talebine yönelik olarak kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Müşteki vekili, şikayet dilekçesinde İİK'nun 89.maddesi gereğince sanığın tazminata da mahkum edilmesini istemesine rağmen, hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda tazminat hakkında karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.