Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/7044 E. 2011/7721 K.

MAHKEMESİ : ...İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak suçundan sanık ... 'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- İİK'nun 331/1. maddesine aykırılık suçu hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; İİK'nun 351. maddesindeki şikayetçinin şikayet dilekçesi veya beyanında göstermiş olduğu deliller ile bağlı olduğuna ilişkin düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde sanığın hangi eylemleri ile hangi mal varlığını alacaklıdan mal kaçırmak kasdiyle eksilttiği belirtilmediği gibi, şikayet tarihinden (8.12.2009 havale tarihli) 45 gün önce borçlu sanığa intikal edecek taşınmazlara haciz şerhi işlendiğinin bildirilmesi karşısında verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- İİK'nun 332. maddesine aykırılık suçu hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Her ne kadar karar başlığında ve hüküm kısmında bu suça yer verilmemiş ise de, hükmün gerekçe kısmında bu suç yönünden iddiaların tartışılmış olması nedeniyle, bu noksanlık bozma sebebi yapılmamış mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.