Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/8178 E. 2011/1396 K.

MAHKEMESİ : KOCAELİ 3. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan davalı ...’nun İİK.nun 347. maddesi gereğince beraaatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; İİK'nun 345.maddesi yerine 347.maddesi uyarınca reddine karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiş, davanın reddine karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki bu yönlü bozma istemine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda; Şikayetçi ... vekili 5.1.2009 havale tarihli şikayet dilekçesi ile davalı ...'ndan İİK. 89.maddesinin 4.fıkrası gereğince tazminat talep edildiği halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu yönüyle istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.