Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/725 E. 2010/2695 K.

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekili 22.12.2006 havale tarihli şikayet dilekçesiyle .... Turizm Ticaret A.Ş. yetkilisi olan ......,...,..., ve ... Yenigün’ün İİK’nun 338.maddesi gereğince cezalandırılmaları ve İİK’nun 89.maddesi gereğince haklarında tazminata hükmedilmesi istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise tüm sanıkların gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan beraatlerine karar verildiği, müşteki vekili tarafından sunulan 15.09.2008 tarihli temyiz dilekçesinin de kararın tümüne yönelik olmasına karşın, tebliğnamenin sadece sanık ... hakkında düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; diğer sanıklar hakkında ek tebliğname düzenlenip düzenlenmeyeceğinin takdiri için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.