Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/5387 E. 2010/7179 K.

MAHKEMESİ : ERMENEK İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'un beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İcra ve İflas Kanunu'nun "Beyanın muhteviyatı" başlıklı 74.maddesindeki, "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 18.6.2009 tarihli mal bildiriminde borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi nedeniyle mal beyanının İİK'nun 74. maddesinde düzenlenen şartları taşımaması nedeniyle geçersiz olduğundan atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesi yerine farklı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de; gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.