Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/4583 E. 2010/5104 K.

MAHKEMESİ : ANKARA 8. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.’nin beraatine, müşteki tarafından İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismi belirtilmemiş olup, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda tazminat konusunda herhangi bir karar verilmediği halde,gerekçeli kararda “Tazminat isteminin reddine” ifadesiyle hüküm kurmak suretiyle hükmün karıştırılması, İsabetsiz olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.