Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/4394 E. 2010/5190 K.

MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA MAHKEMESİ İİK'nun 332.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 331.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık 28.07.2007 tarihli savunmasında açık adresini bildirmesine rağmen, yokluğunda yapılan yargılama sonucu verilen cezalandırmaya ilişkin hükmün farklı bir adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi gereğince tebliği geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanık vekilinin 28.09.2009 tarihinde yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilip, mahkemece verilen temyiz isteminin reddi kararı ortadan kaldırılmak suretiyle yapılan temyiz incelemesi sonunda; Sanığa isnat edilen suç, İİK'nun 332.maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş olup, yasada bu suç için on beş günden altı aya kadar hapis cezası öngörülmesi nedeniyle cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK'nun 366.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322/1 ve 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.