Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/4153 E. 2010/6746 K.

MAHKEMESİ : ... 3. İCRA MAHKEMESİ Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK'nun 347.maddesi gerekince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tcbliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Ticaret Sicil Memurluğunun 13.3.2009 tarihli yazısından borçlu şirketin 17.03.2008 tarihinde tescil edilen 01.01.2008 tarih ve 2 nolu ortaklar kurulu kararı uyarınca tasfiyeye geçtiği, tasfiye memurluğuna ise ...'ın getirildiği, anlaşılmış ise de, İİK'nun 179 ve TTK'nun 324. maddeleri kapsamında şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Bu çerçevede şirketin defter ve kayıtlarıyla banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirketin iflasının istenmesinin gerektiğinin belirlenmesi halinde, şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti açısından hangi tarih itibariyle iflasının istenmesinin icap ettiğinin, buna bağlı olarak şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması durumunda ise tasfiye memurluğuna atanan sanık ...'ın şirketin iflasını isteyip istemediği araştırılmadan eksik incelemeyle şikayetin düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.