Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/3577 E. 2010/4907 K.

MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nın beraatine, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş: hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda ise; Müşteki vekili şikayet dilekçesiyle “..tazminata ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla cezalandırılması” şeklinde talepte bulunduğu gibi dilekçe içeriğine göre de müşteki tarafın bu dilekçe ile tazminat isteminde bulunmadığının net olarak anlaşılması karşısında, talep dışına çıkılarak tazminat konusunda da karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.