Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/3533 E. 2010/4911 K.

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'in ayrı ayrı İİK'nun 331. ve TCK'nun 52.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki taraf şikayet dilekçesiyle; Borçlu şirket hakkında devam eden takipte, öncelikle borçlunun ticaret sicilinde değişiklik yapmadan önceki müseccel adresine hacze gidildiğinde .... Turizm Tic. Ltd. Şti.'nin bulunduğunu, borçluların borçlarını ödememek için muvazaalı olarak asıl borçlu şirketin bu şirkete devredildiğini, daha sonra ticaret sicilinde kayıtlı son adrese hacze gidildiğinde ise adresin boş olduğunun anlaşılması ile borçlulara ait.... ve ... plakalı araçların icra takibinden kısa süre önce üçüncü şahıslara satılması nedeniyle sanıkların İİK'nun 331.maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Sanıklara isnat edilen suç İİK' nun 331.maddesinde, "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında, Borçlu sanıkların işyerleri ile ... ve ....plaka sayılı araçlarını üçüncü kişilere devredip devretmediği, devretmiş ise kime ve hangi tarihte devredildiği ile bu işlemin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle yapılıp yapılmadığı, alacaklının alacağını tahsil etme imkanının bulunup bulunmadığı hususları tarafların göstereceği tüm delillerle birlikte araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.