Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/2347 E. 2010/3228 K.

MAHKEMESİ : Polatlı İcra Mahkemesi Hükmen teslim edilen taşınmaza tekrar tecavüz etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Müşteki vekilinin 10.04.2009 tarihli oturumda okunarak tutanağa yazılan 23.03.2009 tarihli dilekçesiyle sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nun 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması ve sonucuna göre müdahilliği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Müşteki vekili 12.6.2008 tarihli şikayet dilekçesiyle, ilama dayalı taşkın faaliyet şeklinde el atmanın önlenmesi ilamının infazına muhalefet nedeniyle sanığın İİK'nun 342.maddesi yollamasıyla TCK'nun 290/1.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında bu davanın iddianame ile icra mahkemesine açılması gerekli olup, şahsi dava yoluyla takip imkanının bulunmadığı, eş anlatımla 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre durma kararı verilerek takdir ve ifası için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.