Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/5565 E. 2009/6677 K.

MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde O Yer C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle davanın İİK’nun 345.maddesi gereği reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesinde İİK’nun 349.maddesi gereğince duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda yargılama yapılabileceğine dair meşruhatın bulunmadığı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.