Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/4471 E. 2009/5734 K.

MAHKEMESİ : SİLİFKE İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nun İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İcra ve İflas Kanunu’nun “beyanın muhteviyatı” başlıklı 74.maddesindeki “mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 6.11.2007 tarihli mal bildiriminde borcunu ne şekilde ödeyeceğini belirtmediğinden, bu beyanı İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşıdığından söz edilemeyeceğine göre geçersiz beyanından dolayı isnat edilen suçun da oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.