Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/2001 E. 2009/2767 K.

MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata mahkumiyeti istemiyle açılan davada sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 29.05.2008 tarihinde tarafların yüzüne karşı verilen hükümde 5271 sayılı CMK’nun 232/6.maddesi gereğince yasa yolu başvuru süresini bildirilmemesi nedeniyle tarafların temyiz süresinin öğrenme tarihinden itibaren başlamasının gerekmesi karşısında temyiz istemleri süresinde kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde gerekçeli kararda bu hususa yer verilmemesi yasaya aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322.maddesi uyarınca kısa kararda yer alan "140.00 TL vekalet ücretinin müştekiden alınıp sanığa verilmesine" bölümünün gerekçeli karara eklenmesine ve hükmün bu suretle düzeltilerek ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise; Müşteki vekili, şikayet dilekçesinde sanığın İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da mahkum edilmesini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.