Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/1199 E. 2009/2577 K.

MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’in İİK’nun 331.maddesi gereğince 6 ay ve 5 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içerisindeki Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 29.08.2007 tarih ve 2006/3893 sayılı haczin düşmesi nedeniyle yeniden haciz tatbiki için yazılan yazı ve Çardak Kaymakamlığı İlçe Emniyet Amirliğinin 03.09.2007 gün ve 40/556-557 sayılı anılan aracın Bozkurt Noterliğinin 06.08.2007 tarih ve 809 yevmiye no ile ... ...'ya satıldığından haciz uygulanamadığına dair cevabi yazısı ve tüm dosyadaki delil durumu dikkate alındığında, Yargıtay C.Başsavcılığının (1) nolu bozma istemine iştirak edilememiştir. Ancak, Belirlenecek tam gün birim sayısı üzerinden varsa artırım ve indirim nedenleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile TCK’nun 52/2.maddesine göre bir gün karşılığı 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarının çarpılması sonucu netice adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde uygulama yapılması, isabetsiz olduğundan hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.