Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/9533 E. 2008/7920 K.

MAHKEMESİ : ANKARA 7. İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 345/a, 5237 sayılı TCK’nun 50/3, 52/1.maddeleri gereği 200.00YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5237 sayılı TCK’nun 50/5.maddesinde yer alan “Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” şeklindeki düzenlemeye temyiz konusunda bir istisna getirilmemiş olmasına ve hüküm tarihi itibarıyla 647 sayılı Kanun’un 4/4.maddesinin yürürlükten kaldırılmış bulunmasına göre; sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan dolayı sanığa tayin olunan cezanın miktar ve nev’i itibarıyla hükmün,21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesi ile değiştirilen CMUK’nun 1412 sayılı 305/1.maddesi uyarınca,iki milyar liraya kadar olan (iki milyar dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi mümkün olmadığından,sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.