Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/6488 E. 2008/7141 K.

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., Yonca Mak. San. Tic. Yetkilisi ...’nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin 17.01.2007 tarihli şikayet dilekçesiyle Ankara 13.İcra Müdürlüğünün 2006/6986, 6987, 6988, 6989, 9802 asas sayılı takip dosyaları ile hakkında takip yapılan ... ile Yonca Mak. San. Tic. Yetkilisi sıfatıyla ... hakkında şikayetçi olduğunun kabulü suretiyle yapılan inceleme sonucunda; Borçlu sanığın 11.7.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirmediği araçların üzerinde pek çok hacizler olduğunun anlaşılması karşısında, araçların değerinin diğer hacizlerdeki borç miktarlarının mahsubunu müteakip, takibe konu dosya borcunu karşılamaya elverişli olup olmadığı tespit edildikten sonra borçlu sanığın hukuki durumunun tayini gerekmekte ise de, mal bildiriminde İİK’nun 74.maddesine aykırı olarak yaşam tarzına göre geçim kaynakları ile,borcu ne şekilde ödeyeceğinin belirtilmediği dikkate alındığında, sanığa isnat edilen suçun oluşmadığının, kabulü gerekir. Hal böyle olunca anılan eksikliğin araştırılmasına da gerek bulunmamaktadır. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.