Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/6150 E. 2008/6923 K.

MAHKEMESİ : BOLU 2. İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...'nin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bolu 2. İcra Mahkemesinin 28/02/2007 tarihli ve 2006/2138 esas, 2007/137 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; sanık hakkında Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/06/2006 tarihli ve 2006/387 esas, 2006/631 sayılı ilamı ile vesayet altına alınmasına karar verilmesine rağmen borçlanma ehliyeti olmayan sanık hakkında 10 gün disiplin hapsi cezası verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2008 gün ve 30935 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.06.2008 gün ve K.Y.B.2008/126812 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 06.10.2006 itibarıyla, Ankara 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2006 tarihli ve 2006/387 esas, 2006/631 sayılı ilamı ile vesayet altına alınan borçlu ...’nin Türk Medeni Kanunu’nun 14, 15 ve16.maddeleri hükümlerine göre kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeksizin cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Bolu 2.İcra Mahkemesinin 28.02.2007 gün ve 2006/2138-2007/137 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Borçlu ...’nin mal beyanında bulunmama eyleminden dolayı hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına,hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.