Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/2697 E. 2008/2896 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 1.İcra Mahkemesinin 20.03.2007 tarihli ve 2006/6063-2007/1262 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; Kayden 18.11.1988 doğumlu olup suçun işlendiği 12.04.2006 tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanığın Medeni Kanun’un 14., 15., 16.maddeleri uyarınca, kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarrufuyla borç altına giremeyeceği hususu dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 08.02.2008 gün ve 8262 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.03.2008 gün ve K.Y.B.2008/42395 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Suç tarihi olan 12.04.2006 itibarıyla kayden 18.11.1988 doğumlu olup,18 yaşını tamamlamayan borçlu sanık ...’in Türk Medeni Kanunu’nun 14., 15., 16.maddeleri hükümlerine göre kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeksizin cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle İstanbul 1.İcra Mahkemesinin 20.03.2007 gün ve 2006/6063-2007/1262 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ...'in mal beyanında bulunmama eyleminden dolayı disiplin hapsi ile cezalandırılmasına yer olamadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Y.C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.