Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/1384 E. 2008/3733 K.

MAHKEMESİ : ... 3. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ... ... ’ın İİK’nun 331.maddesi gereği 3’er ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan İİK’nun 331. maddesi uyarınca hükmedilecek cezaya paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanma ihtimali bulunmakla; 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” hükmü karşısında, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 331. maddesi ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik İİK'nun 331. maddesi ve 765 sayılı TCK ile 01.06.2006 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.