Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/5258 E. 2008/1650 K.

MAHKEMESİ : ELAZIĞ İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’in İİK’nun 331.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Borçlu sanık hakkında yürütülen Elazığ 1.İcra Müdürlüğünün 2001/2536 esas sayılı takip dosyasında, takip meblağının 30.000.00YTL olduğu, alacaklı vekilinin 21.05.2001 tarihinde maaş haczi için talepte bulunması üzerine yazılan müzekkerenin ... tarafından "borçlunun diğer icra dosyaları nedeniyle talebin sıraya alındığını ve sıranın 17 yıl sonra geleceğinin" cevaben bildirildiği, cevabi yazının 4.6.2001 havale tarihi ile dosyasına konulduğu, alacaklı vekilinin bu durumu 11.09.2001 tarihinde icra dosyasında işlem yaptırdığı sırada öğrendiği, ayrıca muvazaalı olduğu için iptal edilen Elazığ 1.İcra Müdürlüğünün 2001/6 esas sayılı dosyasının 03.01.2001 tarihinde takibe konulması ve takip miktarının da 30.000.00YTL olması karşısında müştekinin fiilden haberdar olduktan sonra 12/07/2004 tarihinde şikayette bulunmak suretiyle TCK’nun 108.maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, suç tarihi göz önüne alınarak TCK’nun 108.maddesi gereğince davanın düşürülmesi yerine sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Gerekçeli kararın 3.sayfasında dava ile ilgisi bulunmayan "dosyanın adli tıp incelemesine esas olmak üzere....dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek tefhimle açık duruşmaya devam olundu” ifadelerine yer verilmek suretiyle hükmün ve gerekçenin karıştırılmış olması, Yasaya aykırı olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.