Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/8341 E. 2009/281 K.

MAHKEMESİ : MUĞLA İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık Şadi İ.Oduncuoğlu hakkında 15.12.2003 tarihinde Muğla 2.İcra Müdürlüğünün 2003/2259 esas sayısı ile 1.550.000.000.TL. bedelli icra takibine geçilmesinden sonra babasından intikal eden taşınmazı 13.5.2004 tarihinde sanıklardan ...’ya devrettiği, adı geçen sanığın da 2.11.2004 tarihinde tapuda satış yoluyla sanık Şadi İ.Oduncuoğlu’nun annesi sanık Mediha Oduncuoğlu’na devrettiği, böylece suçun 13.05.2004 tarihinde işlendiği, müşteki tarafın suçun işlendiğini 12.11.2004 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı tasarrufun iptali davasıyla öğrenmiş olmasına rağmen 05.08.2005 tarihinde şikayette bulunduğu gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla şikayet süresinin 765 sayılı TCK’nun 108.maddesine göre hesaplanması gerekmekte olup, bu madde uyarınca belirlenen 6 aylık şikayet süresinin geçtiği gözetilmeksizin sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında 1 numarası altındaki "suç unsurları oluşmadığından sanıkların müsnet suçtan beraatlerine" ifadesi çıkarılarak yerine “sanıklar hakkında açılan davanın düşürülmesine" denilmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi gereğince isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.