Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/8953 E. 2009/254 K.

MAHKEMESİ : İZMİR 1. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında açılan davanın İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın üzerine atılı bulunan ve 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı şikayet süresi suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nun 108.maddesindeki altı aylık süreye tabidir. Suçun 16.02.2005 tarihinde işlenmesine karşın 21.06.2006 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunulduğu gözetildiğinde, şikayetin anılan Yasada belirtilen süreden sonra yapıldığının kabulü gerekir. Kaldı ki alacaklı vekilinin borç ödemeden aciz belgesini aldığı 8.8.2005 tarihi ile şikayet tarihi dikkate alındığında da şikayetin 6 aylık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece İİK.nun 347. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "İİK'nun 347. maddesi gereğince davanın düşürülmesine" ifadesi çıkarılarak yerine “sanık hakkında açılan davanın 765 sayılı TCK’nun 108.maddesi gereğince düşürülmesine”denilmek suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi gereğince isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.