Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/5244 E. 2008/2601 K.

MAHKEMESİ : Zile İcra Mahkemesi İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müştekiler vekilleri tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Müşteki vekili 02.11.2004 tarihli şikayet dilekçesiyle alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla, sanıklardan ... ve ...’un diğer sanıkların yetkilisi bulundukları borçlu şirkete ait araçları muvazaalı olarak devraldıkları, sanık ...’un ise aynı amaçla şirket aktiflerini devraldığı iddiasıyla şikayetçi olmuş, yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının temyizi üzerine, Dairemizce karar tüm sanıkları kapsar şekilde bozulmuştur. Ancak Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, yapılan yargılama neticesinde verilen kararda tüm sanıkların eylemi tartışılıp, gerekçesi tüm sanıkları kapsar şekilde yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, sadece ...’un eylemi gerekçelendirilip, diğer sanıkların eylemlerine ilişkin gerekçe kurulmadan karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.