Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/3328 E. 2007/3750 K.

MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ün 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 27.04.2004 tarihi itibariyle sanığa isnat olunan İİK'nun 338. maddesinde eylemin yaptırımı bir aydan altı aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılması öngörülmüş iken, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Yasa'nın 3.maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür." hükmü karşısında, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerekirken üç ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de bu husus bozma nedeni sayılmamış, ancak; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322/1. ve 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve 104/2.maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.