Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/3047 E. 2007/4418 K.

MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Mahkemesi Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık ...’in 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344/1. maddesi uyarınca 3 ayı geçmemek üzere tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Bolu 2.İcra Mahkemesinin 12.10.2005 tarihli ve 2005/954-803 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 07.02.2006 ... ve 4245 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 23.03.2006 ... ve 2006/25290 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi, Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, "Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Borçlu sanık hakkında nafaka alacağının tahsili için Bolu 1.İcra Müdürlüğünün 2003/1345 esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, borçlu sanık tarafından şikayet tarihine kadar herhangi ödeme yapılmamıştır. Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.1991 tarih, 1991/8.CD-53-79 sayılı kararında da belirtildiği gibi, suç tarihi, şikayetin gerçekleştiği 24.8.2005 tarihinden geriye doğru bir aylık nafaka alacağının muaccel olduğu 24.7.2005 günüdür. Eylem 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlendiğinden sanığın üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması isabetlidir. Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.