Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/1413 E. 2007/2174 K.

MAHKEMESİ : Uşak İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davada 5358 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Borçlu sanık 3.7.2006 günlü talimatla alınan savunmasında ... plakalı aracının bulunmadığını söylemiş olması karşısında, aracın neden üzerinde kayıtlı olduğunun, satış şekliyle elinden çıktığının belirtilmesi halinde trafikte devrinin neden yapılmadığının ayrıntılı olarak sorgulanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, 2-Mahkemece mal beyanının İ.İ.K.nun 74. maddesine uygun olmadığını belirtmesine karşın, sanığın mahkumiyetine karar verilerek çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerekirmiş temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün sonucu itibariyle istem gibi BOZULMASINA, 5.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.