Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/4380 E. 2006/6543 K.

MAHKEMESİ : Gönen İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın İİK.nun 338. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık tarafından yapılan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesine İİK'nun 349. maddesi gereğince yazılması gereken "yokluğunda yargılama yapılabileceğine ilişkin" açıklama yapmadan tebliği sonucu, yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Borçlu sanığın 21.06.2005 tarihli dilekçesinin beyan edilen aracın değerinin borç miktarını karşılamaması ve taşınmaz mallar ile geçim kaynağına ilişkin açıklama içermemesi itibariyle İİK'nun 74. maddesine uygun verilmiş mal beyanı dilekçesinden söz edilemeyeceği, dolayısı ile böyle bir bildiriye dayalı olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan istem gibi hükmün BOZULMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.