Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/3293 E. 2006/6550 K.

MAHKEMESİ : Dinar İcra Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi tarafından temyiz edilmiş bu sefer mahkemece temyiz isteminin red kararı vermesi üzerine hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.04.2006 gün, 2006/16 esas ve 2006/127 sayılı kararında da işaret olunduğu üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değiştirilen İİK'nun 353. maddesi uyarınca müeyyidesi disiplin hapsi ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264.maddesi gereğince temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere evrakın mahalline iadesine, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.