Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/5424 E. 2006/7378 K.

MAHKEMESİ ... İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...'nun beraatine ilişkin verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden dosya Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.4.2006 gün 2006/123 esas 2006/127 sayılı kararında da işaret edildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 353/1. maddesine göre müeyyidesi tazyik ve disiplin hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararlara niteliklerine bakılmaksızın, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde yargı çevresinde bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, müşteki vekilinin beraat kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 264. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek yargı çevresindeki Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Hükmün bu nedenle BOZULMASINA, İİK'nun 353/1. maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 17.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.