Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/2283 E. 2006/5482 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ Taahhüdü ihlal suçundan sanık ... hakkında İİK'nun 340 ve 5349 sayılı Yasa'nın 3.maddesiyle değiştirilen 5252 sayılı Yasa'nın 7.maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 52.maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 1800.00 YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hükme yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı itiraz etmiş İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesi itirazın reddine karar vermiş yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5326 sayılı Kabahatlar Kanunu'nun 24.maddesi uyarınca mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa'nın 29.maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği yazılmakla birlikte, aynı Kanun'un 28.maddesinin 9.fıkrasına göre "iki bin türk lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." hükmü karşısında temyiz yoluna başvurulması doğru değildir. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...