Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33940 E. 2013/20673 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 63, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan Sanık ... hakkında TCK'nın 22/6. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan sanık müdafii ve katılan vekili tarafından, katılan sanık ... hakkındaki ceza verilmediğine yer olmadığına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Katılan sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İdaresindeki araçla yol içerisinde U dönüşü yapmak isteyen katılan sanık ...'ın idaresindeki araçla çarpışarak meydana gelen kaza sonrasında taksirle öldürme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen, bu nedenle katılma hakkı bulunmayan sanık ...'ün, katılan sanık ... hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca katılanın temyiz isteminin REDDİNE, B- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii, katılan sanık ile katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda tereddüte yol açacak şekilde taksitlerin ödenme aralığının gösterilmemesi, 3- Yargılama aşamasında kendilerini vekil vasıtası ile temsil ettiren katılan sanık ... ile katılan ... yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 3 nolu paragrafında “nazara alınarak ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52/2-4. maddeleri uyarınca ibaresinin, “adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “birer ay arayla” ibaresinin eklenmesi ve hükmün takip eden bölümüne katılan sanık ... ile katılan ...'in kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2200.00 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılanlara verilmesine" fıkrasının eklenmesi hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.