Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6243 E. 2017/989 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : I-5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, II-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince TCK'nın 174/2. maddesi, TCK'nın, 62, 52/2-4, 53, 58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, III-6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 54, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve taksitlendirme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezalarını azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre, 03.09.2015 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda ifade veren şüpheli ... ve ... mahlaslı gizli tanığın beyanlarına göre 09.10.2013 tarihli olaylarda sanığın attığı molotof kokteylinin polis memurun sırtına isabet ettiği ve üniformanın sırt kısmının yanması sonucu polis memurunun yaralandığının ifade edildiği gibi aynı tarihli olay tutanağının da ifadelerle uyuştuğu anlaşılmakla, 09.10.2013 tarihli olaylara ilişkin dava açılıp açılmadığı araştılarak sonucuna göre sübut ve suç vasfının tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.