Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2357 E. 2017/322 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç üstlenme Hüküm : TCK'nın 270/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03.06.2013” yerine “07.06.2013” olarak yazılması, 2-Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine aynı Kanunun 52/2. maddesi olarak gösterilmesi, 3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli kararda suç tarihi olarak yazılan “07.06.2013” kısmının çıkarılarak yerine “03.06.2013” ibaresinin eklenmesi, hükmün “B” bendinin üçüncü fıkrasında yer alan "TCK 52/2" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 50/1-a ve" ibaresinin karara eklenmesi ve “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)” ibaresinin karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.