Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6675 E. 2016/1014 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : Beraat Sanık müdafiinin 25.11.2013 tarihli dilekçesinin katılan vekilinin temyizine cevap niteliğinde olduğu, hükmü temyiz iradesi taşımadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyizine hasren yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının olmadığı mahkemece kabul edildiği halde CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "CMK 223/2-e" ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "CMK'nın 223/2-a" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.