Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4590 E. 2016/415 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ... Katılanlar : 1- ..., 2- ... Suç : Yalan tanıklık, İftira, Hakaret, Görevi yaptırmamak için direnme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçu nedeniyle; Beraat, 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- TCK'nın 265/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, d- TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A bendinde sanık ...'nın soyadının Kalaycı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür. 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; ./.. Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında iftira, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.