Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2521 E. 2016/3291 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 2-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/c maddesi gereğince infazın ertelenmesine, 3-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kararlarla ilgili olarak; mahkumiyet hükmü kesinleştikten sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile yapılan kanun değişikliklerinin lehe düzenlemeler getirdiğinden bahisle hükümlü hakkında uygulanması ve uyarlama yapılması talebi üzerine verilen karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, keza silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen infazın ertelenmesine dair karar ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup temyizen incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.