Yargıtay · 16. Ceza Dairesi

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2317 E. 2016/3300 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2317
Karar No
2016/3300
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiince 27.11.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat edildiği anlaşıldığından bu sanık yönünden inceleme yapılmamıştır. Yasal koşulları oluşmadığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, I- Sanık ... hakkında verilen karar yönelik temyiz istemine ilişkin olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, sanık müdafiinin temyiz dilekçesiyle rahatsızlığından dolayı kararı temyiz edemediğini belirtip buna dair raporu ibraz etmesi karşısında eski hale getirme niteliğindeki isteminin inceleme merciinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğundan, Mahkemenin 07.01.2014 gün ve 2013/271- 2013/477 sayılı temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra sanık ... müdafiinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinde, rahatsızlığından dolayı kararı temyiz edemediğini, rahatsızlığına dair raporu ibraz ettiğini belirtmiş ise de ibraz edilen raporun 06.11.2013-12.11.2013 tarihleri arasını kapsadığı raporun bitim tarihinde sanık müdafiince herhangi bir dilekçe verilmediği anlaşıldığından eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak vaki temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/2317, K. 2016/3300, T. 24.05.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-16-ceza-dairesi-2015-2317-e-2016-3300-k-f49ced02a298