Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2815 E. 2020/11444 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 25/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın suç tarihinde, spor salonuna gitmekte olan katılanın yanına gelerek "kız kardeşine pornografik mesajlar atıldığını, söz konusu mesajı atan kişinin üzerinde katılanın üzerinde bulunan hırkadan olduğunu, bu kişinin katılan olabileceğini bu nedenle kız kardeşi ile yüzleştirmek istediğini" söyleyerek katılanın telefonundaki mesajlara bakmak isteyip telefonu aldığı, sanığın yüzleştirmek amacıyla kız kardeşini getireceği bahanesi ile olay yerinden uzaklaştığı iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58 madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.